La Asociación Autónoma de Empresarios de Talleres de Vehículos de Pontevedra ha alertado en su web sobre la "garantía de responsabilidad civil de probadores" que se está ofreciendo en el mercado asegurador está vacía de contenido.

Aseguran ser conocedores del gran problema que puede causar al taller, ya que, sin ir más lejos, uno de sus asociados se debe enfrentar una indemnización de 25.000 euros porque la compañía aseguradora de su cliente repite contra él la cuantía del siniestro abonado por un accidente probando un vehículo.

Es por eso que aportan información de TEMPU e insisten en la importancia de contratar una buena póliza de seguros, como la actual póliza de seguros de Cetraa.

Desde la asociación asimismo explican que diversas sentencias tratan la repetición del importe abonado por el propio seguro de responsabilidad civil obligatoria del cliente, cuando personal del taller/concesionario realizan una prueba del mismo.

"Esperamos que los asociados sean conscientes de esta delicada situación con sus pólizas contratadas, como ya se ha comentado en su momento y seguimos manteniendo al día de hoy, el 99% de estos seguros en esta garantía de probadores actuaría en exceso del seguro obligatorio y/o voluntario, es decir, con una franquicia en el caso de daños personales de hasta 70.000.000€ y 15.000.000€ para daños materiales. A partir de estas cifras es cuando la garantía de probadores en las pólizas del mercado asegurador actuaría, o lo que es lo mismo, solamente cubren el "exceso" de los límites indicados en el seguro obligatorio del propio vehículo", manifiestan.

Una doctrina cambió el criterio

Según indican, la doctrina sentada por la STS 640/14, 4 noviembre (adjunta) obligó a cambiar el criterio hasta entonces mantenido, en el que generalmente se entendía que el taller tenía la condición de asegurado al haber realizado el encargo de reparación y depositado el vehículo, pero a raíz de esa resolución se estableció que el taller adquiere el carácter de tercero responsable, posibilitando la acción de repetición. 

Además, añaden, resulta numerosa la jurisprudencia menor reciente que sigue esa línea, como la STS 640/14 o la tercera sentencia, SAP Madrid 102/2021, 12 de marzo de 2021. "El problema de estas sentencias es que los propietarios de los talleres deben de abonar los importes reclamados y puede ser la ruina total de su patrimonio empresarial y personal", concluyen.