También llama la atención sobre el hecho de que se diga que no se ha acreditado la imposición del baremo, cuando se presentaron unas encuestas que así lo establecían. Además, insiste en que "se presentaron pruebas concretas o, por lo menos, indicios (encuestas) y Competencia no practicó prueba alguna".Asimismo, muestra su sorpresa porque la sentencia diga, por un lado, que el baremo carece de efecto anticompetitivo y, por otro, que es un instrumento válido para reducir el grado de competencia vía precios. Si quieres leer la sentencia completa de la Audiencia Nacional, haz clic aquí.