Productores y gestores autorizados de aceites industriales usados siguen enfrentados. La asociación Aniaga ha mostrado su sorpresa por el “triunfalismo” de Sigaus, tras anunciar esta entidad una subida en la financiación del déficit generado por la recogida del aceite usado industrial.

Aniaga señala en un comunicado que la propuesta de Sigaus “se queda muy lejos en cuanto a los importes económicos que razonablemente se van a producir en las próximas fechas y no garantiza la sostenibilidad de la actividad ni la gratuidad y universalidad de la gestión de los aceites usados”.

Los gestores del aceite usado consideran que “faltan 50 €/tn en recogida más 60 €/tn para el tratamiento previo” y calculan que con la previsión para 2016 de 120.000 tn de residuo que da la entidad responsable del SIG de referencia en España, “faltan 13,2 millones de euros aún”.

Desde la asociación reconocen que en la reunión que se produjo recientemente entre los gestores de aceites usados y Sigaus “se ha avanzado en relación a algunos de los criterios del cálculo del déficit de la financiación por la gestión de los aceites usados”.

Sin embargo, han mostrado su desacuerdo en la "zonificación de la financiación" de la recogida por municipios al considerar que nace de “fundamentos erróneos” y se equivoca “al asignar precios diferentes sólo según distancias y cantidades recogidas por municipios”.

En este sentido, Aniaga argumenta que la recogida en grandes áreas metropolitanas es más costosa que en pequeñas y medianas poblaciones sin problemas de tráfico. Comunidad de Madrid (6 millones de habitantes), Barcelona y el Vallés (5 millones) y las áreas metropolitanas de: Sevilla, Valencia, Bilbao, Alicante, Zaragoza y Málaga (10 millones) están infra-financiadas y mal ponderadas”.

En lo que afecta a los talleres, Aniaga prevé “ grandes tensiones económicas con los productores y poseedores de aceites usados, imposibilidad de la recogida y riesgo medioambiental”, ya que el precio que se paga por el aceite que los recogedores reciben en planta es de 40 €/tn, mientras que “Sigaus aún la está valorando en 70” (por lo que estima que tiene que pagar menos de lo que los gestores consideran para cubrir el déficit por la recogida y tratamiento del aceite).

“La situación de financiación del sector es de una inseguridad alarmante. Se está fabricando una crisis económica y financiera en el sector del aceite usado por la negativa absoluta de Sigaus de revisar la ecotasa del aceite usado”, señalan desde la asociación.

Asímismo, Aniaga critica que Sigaus afirme que los fabricantes asumirán “sin trasladar a los consumidores de aceites industriales, el mayor coste de la gestión del aceite usado en España. Lo hará con cargo a sus reservas. Pero lo que es cierto es que esas reservas económicas provienen de cantidades que ya se han repercutido por adelantado. Los consumidores venimos pagando por adelantado y esos excedentes se van a destinar a cubrir los déficits de 2016. De momento, SIGAUS ha hecho una propuesta empleando apenas el 50% de esas cantidades recaudadas por anticipado a los consumidores”.

Para concluir, la asociación de gestores también juzga que el sistema que usa Sigaus –para calcular lo que tiene que pagar a los gestores- "ha ido degenerando (por imprevisión) a criterios absurdos” y anuncia que elevará “sin dilación” una petición de amparo al Ministerio de Medio Ambiente, a las Comunidades Autónomas “y, si fuera necesario, someter el asunto a la Comisión Nacional de Mercados y Competencia por abuso de posición dominante”.